Infekcje wśród pracowników federalnych wzrosły 10 razy po wprowadzeniu nakazu szczepień

Pracownicy federalnych służb publicznych wysłani na bezpłatny urlop za odmowę obowiązkowego szczepienia przeciwko COVID-19 powołując się na własne dane rządu. powiedzieli trybunałowi pracy, że infekcje wśród kadry wzrosły dziesięciokrotnie po wprowadzeniu nakazu,

„Dlaczego ludzie chorowali w tak wielkiej liczbie w służbie publicznej, skoro zostali zaszczepieni?” pytał Bernard Desgagné, który reprezentuje dwóch pracowników, których akta są rozpatrywane przez Federalną Radę ds. Stosunków Pracy i Zatrudnienia w sektorze publicznym.

Zarząd rozpatruje obecnie swoją pierwszą sprawę związaną ze skargami urzędników państwowych, którym wstrzymano pensje i odmówiono świadczeń z ubezpieczenia pracowniczego za nieprzestrzeganie mandatu dotyczącego szczepień, który obowiązywał od października 2021 r. do czerwca 2022 r.

Desgagné, który sam jest urzędnikiem państwowym, a nie prawnikiem, zadał pytanie dr Celii Lourenco, która była przesłuchiwana 13 lipca. Dr Lourenco, obecnie pełniąca obowiązki zastępcy wiceministra w Health Canada, była wcześniej dyrektorem generalnym departamentu Dyrekcji ds. Leków Biologicznych i Radiofarmaceutycznych i jako taka miała ostateczną władzę w zakresie zatwierdzania nowych szczepionek podczas kryzysu COVID.

Desgagné przedstawił oficjalne dane, z których wynika, że ​​przed nałożeniem nakazu rząd odnotowywał wśród urzędników państwowych średnio 321 przypadków zakażeń COVID-19 miesięcznie

Po wejściu w życie nakazu liczba ta wzrosła do 3297 przypadków miesięcznie, co stanowi dziesięciokrotny wzrost, czyli prawie 1000 procent. Niektóre z przedstawionych danych rządowych zawierają zastrzeżenie, że „całkowita liczba przypadków może nie odzwierciedlać dokładnej liczby ze względu na brak dostępności testów”.

Desgagné zauważył, że wszyscy urzędnicy państwowi zostali zaszczepieni, „dlaczego więc tak ogromna liczba osób zachorowała na COVID?”

Dr Lourenco powiedziała, że ​​nie znała tych danych i nie wypowiadała się na ich temat. Powiedziała, że ​​epidemiolog powinien przyjrzeć się temu zagadnieniu, oceniając, jaki wariant krąży lub gdzie pracowali dani pracownicy.

Wkrótce po wejściu w życie nakazu szczepień w październiku 2021 r. dominujący stał się wariant Omicron, a zastrzyki z COVID-19 zapewniały przeciwko niemu niewielką ochronę. Własne dane rządu zawarte w tajnym publicznym briefingu mówiły , że w większości badań ochrona szczepionki przed infekcją wynosiła 6 miesięcy lub dłużej po szczepieniu” „20 procent lub mniej.

Dane z prowincji Quebec wykazały również, że zaszczepione osoby zarażały się częściej na początku stycznia 2022 r., a dane z Ontario wykazały wyższe wskaźniki infekcji u osób, które otrzymały dawkę przypominającą wiosną. Quebec przestał publikować dane na początku stycznia 2022 r., a Ontario przestało informować o statusie szczepień pod koniec czerwca 22.




Radcy prawni College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) mimo usilnych starań nie zdołali zdyskwalifikować amerykańskiego kardiologa i specjalisty od szczepień, dr. Petera McCullough, który był świadkiem obrony w sprawie przeciwko dr. Markowi Trozzi. Trozzi wielokrotnie wypowiadał się przeciwko szczepieniom na COVID-19 i rządowym nakazom szczepień. Głównym świadkiem obrony w jego sprawie miał być dr Paul Alexander, który ostatecznie jednak nie mógł wziąć udziału w przesłuchaniach z powodów rodzinnych. W ten sposób, w zastępstwie Alexandra, przed trybunałem dyscyplinarnym zeznawał McCullough.

Przesłuchanie trwało sześć godzin, a przez dwie godziny prawnicy CPSO próbowali powstrzymać McCullougha przed składaniem zeznań. Główna prawnik, Emily Graham, chciała dowieść, że Amerykanin nie posiada odpowiednich kwalifikacji, by mógł być uznany za eksperta. Przedstawiała materiały filmowe dostępne w internecie, w których McCullough wypowiadał się przeciwko szczepieniom na COVID-19. Chciała, żeby lekarz wyjaśnił to, co mówił, ale ten odmawiał odpowiedzi. Po dwóch godzinach stwierdził, że tak naprawdę nie zadano mu jeszcze żadnego konkretnego pytania.

Graham uważała, że McCullough nie powinien być świadkiem-ekspertem, ponieważ sprzeciwia się temu, jak lekarze powinni współpracować z organami regulacyjnymi i krytykuje szczepienia. Z tych powodów nie będzie zeznawał obiektywnie.

Prawnik Trozziego podkreślał, że oddalenie świadka tylko dlatego, że College się z nim nie zgadza, byłoby sprzeczne z ideą powoływania na świadków ekspertów.

Ostatecznie trybunał dyscyplinarny zaakceptował McCullougha jako eksperta.

Trozzi podsumował potem, że CPSO, „mimo niegrzecznych i niecywilizowanych prób” nie zdołało zdyskwalifikować jednego z najbardziej wykwalifikowanych naukowców medycznych na świecie.

McCullough przez lata był jednym z najgłośniejszych krytyków szczepień przeciwko COVID-19, głośno mówił o skutkach ubocznych i walczył ze sposobem przedstawiania pandemii w mediach. Trozzi o swoim procesie mówi, że został oskarżony, ponieważ „ostrzegał Kanadyjczyków, mówił o tym, co naukowe, oraz sprzeciwiał się oszustwom i przestępstwom przeciwko ludzkości dokonywanym w imię COVIDa i zdrowia publicznego”.

Wyrok trybunału dyscyplinarnego w sprawie Trozziego poznamy w połowie tygodnia.

Wiele znanych grup żydowskich potępiło opinię wygłoszoną przez kandydata na prezydenta Demokratów Roberta F. Kennedy’ego Jr., że „Żydzi aszkenazyjscy i Chińczycy” są „najbardziej odporni” na Covid-19.

Według wideo, jakie zostało udostępnione przez New York Post w sobotę, przemawiając na kolacji w Nowym Jorku na początku tego tygodnia, Kennedy powiedział, że „istnieje argument, iż jest to atak etniczny”,

„Covid-19 ma atakować ludzi rasy kaukaskiej i czarnoskórych. Ludzie, którzy są najbardziej odporni, to Żydzi aszkenazyjscy i Chińczycy” – powiedział Kennedy, dodając, że „nie wiemy, czy było to uzyskane celowo, czy nie”.

Żydzi aszkenazyjscy mają swoje korzenie w Europie Środkowej i Wschodniej i stanowią większość populacji żydowskiej w USA.

Amerykański Komitet Żydowski powiedział CNN w sobotnim oświadczeniu, że „twierdzenie Kennedy’ego, iż Covid został genetycznie zmodyfikowany, aby oszczędzić Żydów i Chińczyków, jest głęboko obraźliwe i niezwykle niebezpieczne”.

„Każdy aspekt jego komentarzy odzwierciedla niektóre z najbardziej odrażających antysemickich teorii spiskowych w całej historii i przyczynia się do dzisiejszego niebezpiecznego wzrostu antysemityzmu” – stwierdziła organizacja.

Liga Przeciwko Zniesławieniu (ADL) również skrytykowała uwagi Kennedy’ego, mówiąc CNN, że jego twierdzenie „żywi się sinofobicznymi i antysemickimi teoriami spiskowymi dotyczącymi Covid-19, które ewoluowały w ciągu ostatnich trzech lat”.

W sobotnim tweecie Kennedy oświadczył, że rozmowa przy obiedzie miała być nieoficjalna i że „nigdy, nie sugerował, iż wirus Covid-19 ma na celu oszczędzić Żydów”. Powiedział raczej, że odnosi się do badania, które „służy jako rodzaj dowodu słuszności koncepcji broni biologicznej ukierunkowanej etnicznie”.

Od początku pandemii ryzyko śmierci z powodu Covid-19 było prawie dwukrotnie wyższe wśród osób rasy czarnej i Latynosów w Stanach Zjednoczonych niż wśród osób rasy białej, wynika z danych Centrum Kontroli i Prewencji Chorób. Osoby rasy czarnej i Latynosi również byli bardziej narażeni na zakażenie koronawirusem i były ponad dwukrotnie bardziej narażone na hospitalizację.

„Biorąc pod uwagę pokolenia systemowego zaniedbania opieki medycznej w czarnych społeczności w Stanach Zjednoczonych, rażąco nieproporcjonalne wskaźniki zachorowań na Covid-19 i zgonów nie są zaskakujące”, napisała w raporcie dr Marcella Nunez-Smith, przewodnicząca Presidential Covid-19 Health Equity

Kennedy, który ma od 15% do 20% głosów w prawyborach Demokratów w całym kraju, był ostrym krytykiem sposobu, w jaki rząd radzi sobie z pandemią koronawirusa i jego czołowego eksperta od chorób zakaźnych, Anthonego Fauci. Sprzeciwiał się także nakazom szczepień i był przeciwko szczepieniom.